Antes
de realizar la breve crónica de 9h de juicio. Tenemos que dar las
gracias a todos los que nos apoyaron en la puerta y dar la mayor
repulsa y el mayor apoyo a los que fueron identificados en la puerta
de los juzgados por el mero echo de darnos el calorsito humano que
necesitabamos en tan amargo día.
Ahora
pasamos a realizar una pequeña crónica basada en un mensaje de
wasap que sirvió de improvisada crónica en las primeras horas.
Muchos policías como testigos de la acusación, con mucho odio hacia nosotros. Un juicio político contra la extrema izquierda y a favor de la extrema derecha.
A
nosotros nos han defendido magistralmente: Luis maria de los santos
castillo, Pastora filigrana garcia, Javier Ignacio Prieto Rodríguez,
david burrero, Maria Ángeles
García Barcenas y rocio granja devos.
Citaron
como testigo al joven fascista secretario de Respuesta Estudiantil,
superpreparado nazi, mintiendo astutamente. Declaró que no son
fascistas pero admitió sentirse insultado ante los gritos de
“SEVILLA SERÁ LA TUMBA DEL FASCISMO”. Dijo: “que ellos no
quieren quitarle las becas a los inmigrantes solo que los españoles
tengan prioridad”. Pero no son racistas. Claro claro.........
A “F” lo acusan de organizador de la mani antifascista, incitador a la violencia y dirigente de ultraizquierda. A “C” de atentado contra la autoridad. Al resto nos acusan de amenazas, insultos y lanzar botellas, piedras contra los agentes hiriendo a uno de ellos. Citaron a muchos agentes y un jefe de policía. Acusaciones graves, contradictorias y sin pruebas.
Por ejemplo algunos testigos nuestros fueron: un periodista de Diario Sevilla (muy bueno; presentó interesantes fotos de la mani, que nos sirvió de ayuda para nuestra defensa); un médico forense que contradice el parte de lesiones del agente que nos acusa de puñetazo en pecho, ser lanzado al suelo y golpeado por C e instigado por F.
A “F” lo acusan de organizador de la mani antifascista, incitador a la violencia y dirigente de ultraizquierda. A “C” de atentado contra la autoridad. Al resto nos acusan de amenazas, insultos y lanzar botellas, piedras contra los agentes hiriendo a uno de ellos. Citaron a muchos agentes y un jefe de policía. Acusaciones graves, contradictorias y sin pruebas.
Por ejemplo algunos testigos nuestros fueron: un periodista de Diario Sevilla (muy bueno; presentó interesantes fotos de la mani, que nos sirvió de ayuda para nuestra defensa); un médico forense que contradice el parte de lesiones del agente que nos acusa de puñetazo en pecho, ser lanzado al suelo y golpeado por C e instigado por F.
Otro
poli dice que recibió una pedrada en casco y botellazo, que le
disloco el cuello pero fue al médico tres días después de esos
"golpes".
Hay
fotos y testigos de que un poli en moto atropello,
intencionadamente a C tirándolo al suelo, como igualmente cuatro
polis lo levantaron lo y llevaron detenido. Los agentes dijeron que
oyeron lo del atropello pero ninguno vio nada.
A los abogados y a nosotros nos ha gustado la jueza.
A los abogados y a nosotros nos ha gustado la jueza.
Esperemos
no nos defraude, aunque para contentar a la poli nos tenga que
imponer una multa.
No creemos que la jueza quiera enfadar a la Delegación del Gobierno, ni al cuerpo de Policía, pero bien podría absolvernos a todos porque es muy clara la intencionalidad política del juicio, criminalizando a la extrema izquierda mostrándonos como los malos y violentos, y a la policía pacífica y buena como sufridora de ataques y atentados, y a Respuesta Estudiantil como buenos españoles pacíficos e incomprendidos. Todo muy poco creíble.
En esas estamos.
No creemos que la jueza quiera enfadar a la Delegación del Gobierno, ni al cuerpo de Policía, pero bien podría absolvernos a todos porque es muy clara la intencionalidad política del juicio, criminalizando a la extrema izquierda mostrándonos como los malos y violentos, y a la policía pacífica y buena como sufridora de ataques y atentados, y a Respuesta Estudiantil como buenos españoles pacíficos e incomprendidos. Todo muy poco creíble.
En esas estamos.
